居酒屋超七（ウルトラセブンVintage-BBS）

全500件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

> バッタリさんと三浦が楽しければそれで良し、と決めました(^^;)。

投稿者：支店長投稿日：2009年 7月 3日(金)23時37分17秒

まっ、こういう脇の甘い発言をするのがマスターの甘いところでそういうスイーッなところに蟻が群がるんでしょう。私はかりそめにも支店長を名乗ってすが、本店内においては寺内貫太郎一家における藤竜也だと自任しているのです。どうです。カッコイイイメージでしょ。 (藤竜也は学生時代に何度か道ばたであっているのです。) トイレット博士みたいなイメージの、かず氏とはエライ違いです。(エッヘン) ロム野郎を自任するなほぴょんは確かにオフ会の不思議な花でしたね。いっしょにいて私たちは楽しいんだけど、なほぴょんが楽しそうに見えなかったんです。「おじさまたちの貴重な生態を拝見できて勉強になりましたって・・」て感謝されても私はとまどうばかりでありました。まっ、私は常々申し上げているとおり、セブンよりも初代マンの「世界」を愛するものです。しかも造形畑でもないので、作品を鑑賞(ロム)するだけのファンです。ですから造形ネタが出ると完全にお手上げですので、私もロム野郎になってしまいますねぇ。 >カナメさんはふるいだったのかぁ・・・よく落ちなかったなぁ・・・私。

金曜深夜便

投稿者：かず投稿日：2009年 7月 3日(金)23時12分29秒

編集済

> ちょっと荒らしのように感じた方もいらっしゃったと思うんですね。あ、それは僕も感じました。なんだ、このワガママで傍若無人なペッタンコは！って。でも、文章自体はイノセントというか、悪意ゼロなのよね。 > 事実、それ以来、来なくなった常連さんも何人かいらっしゃいます。おお、カナメさんはいわゆる『ふるい』だったというわけね。 > 実際、三浦は楽しかったし(^^;)。『出すぎた杭は打たれない』ってか？突き抜けてましたもんね。次は何が来るか？って期待感を持つようになっちゃうのよね。最近ご無沙汰だけど･･･カナメさんの生き方自体もチョー我が侭、趣味（？）を生業にしちゃうんだものね。スゲェなと思っちゃう。で、この間のロケの写真を見て、『コイツは絶対信頼できるヤツ』って思いましたね。（上から目線で『コイツ』とか『ヤツ』とか、ゴメンよぉ～　言葉の綾よぉ～） > バッタリさんと三浦が楽しければそれで良し、と決めました(^^;)。だからぁ～　何度も要求してるように、僕も入れてくださいなって！いけず･･･ > けっこうあるってことね？(-"-;) 言葉の使い方、間違ってんじゃん、オレ。

＞無限爆乳ループ！

投稿者：三浦ﾀﾞ.（管理人) 投稿日：2009年 7月 3日(金)22時41分58秒

ボクね、そんなわけで最近は貧乳が好き(//▽//)。。＞三浦さんの髪の毛ほどもけっこうあるってことね？(-"-;)

ドリル弁解

投稿者：かず投稿日：2009年 7月 3日(金)22時33分14秒

> 私からみれば、かずさんの「Ｒ１号君」、Toshiさんの「なめとんのか～」、それはその前後の文脈からニュアンスというものを読み取って下さいよ～それは極端な話、『おそくなるまえに、おこして、おろす』っていう文章をパーツ取りして『おまえをころす』って書いただろうってイチャモンつけるようなものよ～ > だから「Ｒ１号さんも一緒にこの輪に入ってよ～」って、みんな遊びに > 誘ってるんスよ。そうなんスよ～しっかし、Ｒ１号さんもあれだけたくさんレスをつけたら、さらにそれに輪をかけるように、マスター、板長、そして僕からレスが付いて、たまったもんじゃないですよね。これぞまさしく無限爆乳ループ！

＞ファーストコンタクト？

投稿者：三浦ﾀﾞ.（管理人) 投稿日：2009年 7月 3日(金)22時24分0秒

ええと、ちょうどゴタゴタがあったあと… それほど間もない時期にカナメさんがいらっしゃったのですよ。でね、それまでなかった怒涛のペタンコの嵐でもともと流れの早い掲示板であったとはいえ、ちょっと荒らしのように感じた方もいらっしゃったと思うんですね。事実、それ以来、来なくなった常連さんも何人かいらっしゃいます。で、カナメさんの「しぇんぱい」であるバッタリさんから責任を感じたご連絡をいただいて「まずいよね？俺から言おうか？」ということだったのですが、実際、三浦は楽しかったし(^^;)。いいじゃん。人に何言われようと。非難されようと。バッタリさんと三浦が楽しければそれで良し、と決めました(^^;)。それが板のポリシーの真実。超ワガママなポリシーの板なのです(笑)。

Ｒ１ごうさんへ（かず１号）

投稿者：かず投稿日：2009年 7月 3日(金)22時18分13秒

> 他の方は、何故、今、別々の脈絡から一度に書き込んでくるのですか？それは、そろそろ潮時だからと思ったからです。 > そうしてくれているんだろうと思っていました。そうするも何も、何が言いたいのかよくわからないので、コメントしようがないんですもの。板に書き込むってことは、読み手に何らかの関与をしようという意図があるわけですよね。で、それに対して何もレスが付かなかったら、存在を無視されたようにも感じられて悲しいじゃないですか。（もっとも、ここ一連のＲ１号さんのコメントを読んでると、　必ずしもそうでもないようにも受け取れるのですが。）だからなるべくコメントを付けるようにしたいと思うのですが、それがなかなか難しくて、ついつい疎遠になってしまいました。三浦さんの真意は僕には計りかねますが、板長が言ってみえるように、三浦さんはひょっとしたら主宰者の立場から付き合ってみえたのかもしれない。で、そのやりとりを傍観者の立場から見てたら、是なのか非なのか、どちらとも取れるような観念的な言葉の投げあいに陥っていて、僕にとってはまさに支店長が言われたように『言葉の遊び』と言うか、『言葉のもてあそび･翻弄』に感じられたわけです。それってお互い疲弊するだけだし、傍で見てる方も辛いし。で、そろそろこの辺りで一区切りをつけた方が良いんじゃないかって思って、コメントを切り出したわけです。そしたら普段あのような内容の話には首を突っ込まないToshiさんや支店長までもがコメントされたわけで、これは僕一人の思い込みではないのだと思ったわけです。そして、このことがいみじくも、先に書いたこの板の面々の共通意識の高さを認識させられることにもなったんですけどね。くれぐれも誤解しないでほしいのは、Ｒ１号さんv.s.常連という対立構造を作って、Ｒ１号さんを責めようなんて意図は、三浦さんの髪の毛ほどもないから、よろしくお願いします。以下、Ｒ１号さんの僕に対する書き込みに対する返答です。言葉にキツイ箇所があるかもしれませんが、すべて偽りなしの正直ベースです。 > それも堅苦しい質問のように思いますが？こどもをおもちゃ屋に連れて行って、『さぁ、何が欲しいの？』って聞くような感触ですよ。ちっとも堅苦しくないですよ。 > クリムトの下から目線の絵を例に書いたのだけれど、かずさんの捉えた通り。でも、ノンマルトというハンドルネームからだけでは、そこまで推し量らせるのはないものねだりと言うもの。 >「わかるように」すると真面目になる（汗）。表現の仕方次第だと思いますよ。冗談抜きで、２～３行に１回くらい、『おいなり』とか『キンタマ』とか挟んでみれば、それはくだけた感じになる。 > 上から目線の人は、満たされた人。 > 現実の加重は下側に溜まる。 > 尊重されている人は過剰に「尊重」を必要としない。ほらまた、ココがわからない。何を訴えたいのかと？上から目線でも満たされない人は居るのではないかと思います。Ｒ１号さんの思い込みの可能性だってあり得るかも。その意味で、Ｒ１号さんがよく使う『現実』とは、本当に現実のことなのか、それともＲ１号さんの仮想現実のことなのか？人間にはその立場になってみないとわからないことって、たくさんあると思います。その立場に立った経験のない人が、その立場にある人のことを正当に評価できるのか疑問に思います。 > かずさんは私の求める程度の対応に応じていますか？かなり適応性はあると思います。でも、Ｒ１号さんの求める程度がわからないのですよ。 > 私から見ると、かずさんの方がいつも高度な話をしているように思えます。そうですか？仮にそうだとしても、僕は『このフレーズはこの意味にしか取れない』ように噛み砕いて書くように心がけています。翻ってＲ１号さんの話は、言葉自体は簡単かもしれませんが、先にも書いたように是にも取れるし非にも取れるようなことが多いと感じます。 > かずさんが「何を求めているのか」は私も知りませんが、僕が求めているものは 6月30日(火)00時24分57秒の書き込みに書いた通りです。って、この話題が既に第３面になってるなんて、すごいですね。Ｒ１号さんにとって、今回の件は不本意なものかもしれませんが、これだけ話題や議論を提供できたって点では、最近では珍しいと思います。 > 私は私で「得ています」。う～ん。それなら良いんですが･･･なほぴょんが書いてるように、ロム野郎状態でも満足な人も居るでしょうからね。ただ、Ｒ１号さんはこまめに書いてみえるので、書き込むだけで、あとは皆さんの書き込みを読んでるだけで、つまり、お互いのキャッチボールがなくても良いのですか？例えばかっぱっぱさんや、ミニはむずさんの書き込みって、明らかに（？）自己の排泄行為的なところもあって（？）安心してスルーすることができるのですが、（書き込まれた内容も情報提供的なものが多いので←弁解）Ｒ１号さんの書き込みって、それとはまた違うですもんね。せっかく書き込みしたら、何らかのレスポンスが欲しいと思うのは人情じゃない？

R1号さんへ（ﾄﾘｱｴｽﾞlast）

投稿者：三浦ﾀﾞ.（管理人) 投稿日：2009年 7月 3日(金)21時59分5秒

編集済

＞からみずらいかもしれませんが宜しくお願いしますからみづらいです(笑)。しかし「宜しくお願いします」と言われたので精一杯のおもてなしをしているつもりです。うそ(笑)。言われたからではありませんが、現状でＲ1号さんへのレスは他の方へのレスの3倍以上の時間をかけて書き込みしているつもりです。で、「降りてきて」「鎧を脱いで」というのは実は「三浦の側」のワガママです。そんなに時間かけずとも、Ｒ1号さんともまったり話ができるようになりたいんですよ(苦笑)。結局「オレの話はつまらないってことだろ？」って思いましたか？私、けっこう冷たい人間です。っていうか、かなり裏がある人間です。その辺はウチの板で唯一かもしれません。だから、嫌いな相手にはここまでケンカ吹っかけることなくスルーして誤魔化します(つまり三浦はケンカしてたわけね)。Ｒ1号さんはぜったい面白い。オイナリを見せたら今の百倍楽しいはず、と信じてる。だからチカラが入るのです。疲れたでしょう、お悔やみ申し上げます。こんな板に来てしまったのは貴方の一生の不覚になるかもしれませんね(ｺﾞﾒﾝ^^;)。

R1号さんへ（３）

投稿者：三浦ﾀﾞ.（管理人) 投稿日：2009年 7月 3日(金)21時44分20秒

＞三浦さんは私に「違うと思います」と言い、＞私は三浦さんに「違うとは言いません」と言った。＞私の「尊重」の使い方は間違っていて、三浦さんの使い方が正しいと、＞そう言いたいのですか？前述しましたが、三浦はＲ1号さんが「間違ってる」とは一度も言ってません。「私の意見は違う」と言ってるだけです。あなたの意見に対して「それは違うと『思う』」としか言ってませんよね？Ｒ1号さんは私の意見を聞きたかったのでしょう？自分の意見と違う答えが返ってくると自分を否定されていると感じるわけですか？＞三浦さんが私固有の「尊重」を嫌う理由ですそれは正しい読み取りです。別件になるかもしれませんが、三浦は「尊重」という大事な言葉をクチが先行するカタチで使うのは好きではありません。＞「超兵器Ｒ１号」の私の自由な捉え方「他のものを尊重する」を＞「違う」とするメリットはなんですか？＞「尊重」することによるデメリットは何ですか？メリットもデメリットもありません。ただ意見が異なるだけです。それをいくら否定されても困ります。＞三浦さんの権限ですか？この言葉はさすがに挑発でしょう(^^;)。Ｒ1号さんにそのつもりがなくてもね。＞そんな突飛な深読みとは思えませんが･･･。ですからそういう読み取り方もあるでしょう、と申しています。繰り返しますが、三浦は違う取り方をしているだけ。＞「始まりはどこか」の話にしてしまっているそこは論点の主体ではなく、枕詞としての話のつもりでしたが… そう取られたのなら私の文章がまずかったかもしれません。＞度を超さない、問題にならない話を＞持ってくるのは何故ですか？この文章でわかるのは、私の方が「度を超す」というレベルが低いのでしょう。何度か言ってますが、Ｒ1号さんのおっしゃる「度を超す」は三浦の思う「度を超す」をはるかに越えたところにあるようです。Ｒ1号さんが「問題にならない」と思っている事象は、三浦にとっては既に「問題大あり」のレベルだということです。なので話が噛み合ってない。Ｒ1号さんのおっしゃる「度を超す」レベルは、三浦にとっては成層圏を越えた話のようで考える対象から外れるほどの高度だということです。

ファーストコンタクト？

投稿者：かず投稿日：2009年 7月 3日(金)21時25分59秒

> 完全に板の命題が確定したのは、 > カナメさんによるファーストコンタクトのときでしたけど(^^;)。ん？　それってどんな出来事でしたっけ？ちなみに、僕が自分の命題（方針？）を確定できたのは、七年殺しのペッタンコがバリさん、Toshiりん、ダヲスさんに暖かく迎え入れられた時でした。

R1号さんへ（２）

投稿者：三浦ﾀﾞ.（管理人) 投稿日：2009年 7月 3日(金)21時21分58秒

＞＞対立めいた立場でものを言ってきた＞何の為ですか？何のため、ということではありません。故意に「対立めいた立場」をとったわけではなく三浦とＲ1号さんの考え方が「対立した立場」にあっただけです。Ｒ1号さんは、否定や要求をしていないとおっしゃいますがそんなことはありません。例えば「超兵器Ｒ1号」という作品の捉え方。三浦は「私はこう思う」とは申してますが、Ｒ1号さんの意見を否定などしていません。あの作品には「相手への尊重」というメッセージはないというのは私の見解です。それが正しいなどとは一度も申しておりませんがＲ1号さんは執拗に「どうしてあの作品から「尊重」という意味を受け取ろうとしないのだ」と、質問と言うより非難めいた言い回しをされています。繰り返しますが、三浦は、あくまで「私はこう思う」と自分の意見を伝えているだけで、それがＲ1号さんの意見と食い違っているだけです。言い切り型のご意見は、Ｒ1号さんにも見受けられます。「否定する所じゃない」「得るものがなければ台無し」「認められない愛もある」etc ちなみに三浦は板の流れで支店長の意見を方向として支持はしましたが『Ｒ1号さんが「上から目線」だとは思ってない』と申し上げてますよね？Ｒ1号さんの言う「みんなの方が上から目線ではないか？」という質問についてはバッタリさんのお返事「あとついでに」の通りです。

> ギブアップ

投稿者：かず投稿日：2009年 7月 3日(金)21時18分13秒

って仰いますが、どうしてどうして、よくもこんな短期間にしかもクサらずに、コメントした全員にこれだけ書き上げたものだと感心しています。まさに『態度で示した』と言うことですよね。別にけんかするつもりは毛頭ないので、少しずつ、じっくりお話していきましょう。

R1号さんへ（１）

投稿者：三浦ﾀﾞ.（管理人) 投稿日：2009年 7月 3日(金)20時59分23秒

＞代表にコメントさせて頂きましただろうと思いましたし、「三浦さん側」と言いたい気持ちもわかりますが三浦は「わかったものは『おもしろくなくなってしまう』ではないか」とは思っていないので、受けた側としてはちょっとね。＞そして一旦締めくくろうとしてあの段階では「ちょっと待って」という言葉はなかったでしょう？私が「気楽に」と言ってる意味は、Ｒ1号さんに正確には伝わってないようです。それは、私の言葉が足りないためかもしれません。それと、正直Ｒ1号さんを追い詰めた状態になっているのは三浦の管理人としての未熟さによるところが大きいのはわかっています。とりあえずその点はＲ1号さんにも他のみなさんにもお詫びしておきます。これは卑下や謙遜や馴れ合いでなく、正直な懺悔の気持ちです。

しつこいけど追加

投稿者：大怪獣バッタリ投稿日：2009年 7月 3日(金)16時45分48秒

明日、あさってと書き込み出来んと思うので、今のうち書いときます。そもそもココにＲ１号さんが来店された時、最初、常連メンバーは歓迎したわけです。どうもいつも内輪で盛り上がってる印象が強いのか、あまり新規のお客さん来られないですからねー(^^; だから皆して「ささっ、奥にどうぞ～」「座布団どうぞ♪」とかってうやうやしく接客してたと思うんだよね(笑) で、しばらくは新しいお客さんであるＲ１号さんに、興味津々っつーか書き込みやペタンコ画像に反応してたと思うわけ。しかし、だんだんＲ１号さんの書かれる内容が難解で「あぁ、また難しい事書いてるなぁ」って感じで、そのうちレスが入らないようになってきた。もちろん管理人であるマスターは他のメンバーに対すると同様、夜遅～くなりながらもレスされとったわけです。で、おいらは、他の皆がＲ１号さんの文章が難しくって敬遠してるのであれば、何とかその意図を読み取ろうと、こういう難しい文章を書かれるには何かその背景というか理由があるんじゃなかろうか? と思い、Ｒ１号さんの文章を自分なりに解釈しながら、その都度レスを入れるようにしとったわけです。やっぱしこーいう憩いの場でさ、書き込み内容が難しいからってだけで孤立させちゃうの嫌だったしね。まぁこれはＲ１号さんに限ったアレじゃなく、おいらは誰に対してもそうなんスけど…(^^; でもＲ１号さんの文章は、おいらも何度も頭を捻る有様で、だからある時、自分が修行者であり、形而上的な話も場合によってはする事もあるし、もしかしたらそういう事なのかなぁ?と。つまりＲ１号さんも、おいらと似たような「何がしか」を求めてるからこういう難しい文章になっちゃってるのかなぁ? という、勝手な推測を立てたわけです。もしそうだったら「おいらが話し相手にならんとイカン」そう思った。で、おいらはそういう事を、つまり一般的には意味不明とも取れる話をあえて書いたわけです。Ｒ１号さんが反応するかなと思って。ところが、どうもそれもまた、おいらの見当違いだったみたいで(^^; 人ってねえ、自分と違う誰かの事を理解しようと努める時、どうしても最初は「自分だったら」って考えてしまうでしょ? 良くないんだけど、そん時のおいらもまさにそうだったんすよ。しかしＲ１号さの場合は、おいらの知ってるそのケースとも違った。おいらだったら「こーいう理由だから」ってのがあるけど、それがどうにも当てはまらない。だから聞くしかなかったのです。すべては「Ｒ１号さんの事を理解したい」その気持ちだけなんすよ(^^;

あとついでに

投稿者：大怪獣バッタリ投稿日：2009年 7月 3日(金)15時51分17秒

おいらの語調は「キャラ」ですから(笑) つか直接会ってもおいらはこんな感じですよ。人から「態度がでかい」って言われますけどねー。見た目と合うからいいじゃんって(ガハハッ) かず君やToshiさんのソレも、いわばココでの遊び口調と言いますか… 互いの信頼によってるわけざんす。だから「Ｒ１号さんも一緒にこの輪に入ってよ～」って、みんな遊びに誘ってるんスよ。とにかく風呂入ろ、風呂♪

ひとまず「お疲れ様」

投稿者：大怪獣バッタリ投稿日：2009年 7月 3日(金)15時17分25秒

編集済

って、言っておきましょう。挑発はもちろん、深読みするつもりはありませんが、文章を解釈しながらでも、会話自体は続けるしかありません。それと誤解なきよう言っておきますが、Ｒ１号さんの書いてる事が分からんから、分かりたいと思って質問してるんであって、誰もアナタの事を責めてるわけじゃないですからね。 >「～のため」なんて「よそう」じゃなかったですか？なぜあえて、おいらが「何のために?」って問うたのは、そんだけ理由を聞きたくなる程に、Ｒ１号さんの文章の意図が見えにくいからなんです。おいらはＲ１号さんが、この人生の中で最優先に取り組んでるテーマは何なのか? いわばそーいう事を聞きたかったのね。ソレがおいらの言う「落とし所」という意味であり、そのへんが聞ければＲ１号さんが「考える」理由も分かるんじゃないかと思ったわけです。 >そうやって考ええるのは、生きるためです。ええっと、おいらはもうちょっと具体的、突き詰めた答えを求めてました。でも少しだけ、Ｒ１号さんの“答え方”で、ある程度分かった気もします。 >わからないからおもしろい >わかったらそれで終わり支店長は言葉遊びと切り捨てたけど、おいらには余裕の発言と取れました。おいらのような求道者にとって「自分とは何か」とか「分かりたい」って衝動はもっと切実。分からないままじゃ苦しくて苦しくて、このままじゃ生きていけないってくらい苦しい…だからこその「分かりたい」なんです。もしかしたらＲ１号さんも、そんくらいひっ迫した理由あっての事かな? なんて勝手に考えてたもんですから…やっぱ自分目線を基準にしとったらイカンですねぇ(苦笑) ところでＲ１号さんは、よく文尾に(汗)って付けてますね? つまりそれだけご自分の書かれた文章が相手に伝わってないって事だよね。実際Ｒ１号さんの文章は、我々には何とも意味が分かり辛い事が多いです。逆に我々の文章も、Ｒ１号さんには理解し辛いのかも知れないですケド。このコミュケーションの上手く行かなさは一体何なのか? 互いの言語認識言語感覚がどこかで決定的に違うんですかねぇ? マスターとＲ１号さんの議論にしても、とにかくこのまんまじゃ双方とも誤解につぐ誤解で疲弊するばかり。どうすりゃもっと話が噛み合うかなぁ? ここで投げ出したく無いんやけど… お～い!誰か良い方法おしえて～(^^;

ギブアップ

投稿者：R1号投稿日：2009年 7月 3日(金)07時54分34秒

私はここの全てを読んでいないし、答えたくないこともある。最初に「からみずらいかもしれませんが宜しくお願いします」や、「コメントを見落としてご返事できないこともと」も書きました。自分をそう簡単に変えられません。こんなふうに返事を考えたり、書いていたら身が持ちません（汗）。ちょっと休ませて下さい。挑発、深読み、解釈しないでねー。

バッタリ様

投稿者：R1号投稿日：2009年 7月 3日(金)07時42分30秒

編集済

＞「考える」は何のため？バッタリさんは「～のため」なんて「よそう」じゃなかったですか？なのに「自分のため」「なんのため？」ですか？「ＯＦＦ酒」は、なんのため？楽しむのは何のため？勝ち負けは何のため？そうやって考ええるのは、生きるためです。「泣いてたまるか・翼あれば」のビデオを見させて頂きました。あまり力のこもったテーマを感じませんでしたが、当時のドラマの空気感がとても良かったです。レッドキングの手踊りが出てきたもう一本も、オープニングの影絵が「ウルトラマン」のと同じ味わい♪ オマケも有難うございました。

三浦様

投稿者：R1号投稿日：2009年 7月 3日(金)07時33分3秒

編集済

私の三浦さんへの質問は、三浦さんの考えを正しく捉えるためのものですし、私の訂正は、私が言っていることが正しく伝わっていないことへの訂正です。三浦さんは私に「違うと思います」と言い、私は三浦さんに「違うとは言いません」と言った。私の「尊重」の使い方は間違っていて、三浦さんの使い方が正しいと、そう言いたいのですか？「三浦さんが」「尊重」を嫌う理由が「私が」鎧を着て参加しているから？？？それは三浦さんが「尊重」（というもの）を嫌う理由ではなく、三浦さんが私固有の「尊重」を嫌う理由です。「超兵器Ｒ１号」の私の自由な捉え方「他のものを尊重する」を「違う」とするメリットはなんですか？「尊重」することによるデメリットは何ですか？深読みがいけないのは円谷プロの指示か何かでしょうか？三浦さんの権限ですか？アイスラッガーにスペシウムって、深読みではないのですか？「超兵器Ｒ１号」の私の読み方は、台詞からの読み取りで、そんな突飛な深読みとは思えませんが･･･。「勝ち負けとは何か」というのが始まりではないという理由を書いているのに、「始まりはどこか」の話にしてしまっている。ユーミンが「人を踏みつけにしても」と言ったのですか？ユーミンからは切り離された「勝ちたい人は負かしたのだろうか」という私の疑問に答えてくれたのではないのでしょうか？家族を顧みず約束を破ってツーリングに出かけるのは日常にある話です。そこに「嘘」「浮気」「犯罪」「酒気帯び」が加わっても現実の話。それらは十分度を超していると思います。「度を超すのは問題」と言っているのに、度を超さない、問題にならない話を持ってくるのは何故ですか？三浦さんには「度を超す」という事象が存在しないのですか？自分はＯＫ，ある特定の人はダメという考え方ですか？

三浦様

投稿者：R1号投稿日：2009年 7月 3日(金)06時51分18秒

＞対立めいた立場でものを言ってきた何の為ですか？三浦さんは自覚されているように「違うと思います」「否定します」「認めません」「クチばっかり」「意味ないじゃ～ん」と随分挑発的な言葉を使ってきますが、私の方は「違うとは言いません」「尊重します」とここの誰をも否定したり、何かを要求したりしていません。何か言っていることが逆転して思えるのですが（汗）。「勝ち負けとは何か」を断定的に言い切っていますし･･･「上から目線」だとか･･･どう捉えるかは自由ですが、わざわざそう捉えるのは何故？私からみれば、かずさんの「Ｒ１号君」、Toshiさんの「なめとんのか～」、上記三浦さんの表現、バッタリさんのいつもの語調の方が「上から」に思えますが･･･。

三浦様

投稿者：R1号投稿日：2009年 7月 3日(金)06時37分6秒

＞私の発した質問ではないけれど「そうとられてしまうということです」と、三浦さんも支店長さんに同調してのことですし、「三浦さん側」対「私」の形になっていますので、代表にコメントさせて頂きました。「わからない」「気楽に」に対し、シンプルに、そして一旦締めくくろうとして書き込みしたら、「ひとくくりにまとめて返すってどんなもんでしょう」ですか？どうしろと？

以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》